Когда один и тот же материал публикуется в разных изданиях, это скорее плохо, чем хорошо. До сих пор я старался того всячески избегать, но на сей раз решил сделать исключение, ибо тому, на мой взгляд, есть основания. Этот же материал вошел в текст моей книги "Зимний спиннинг", но я решил продублировать его в журнале "Спортивное рыболовство", учитывая большой тираж и широкую географию распространения этого периодического издания. Необычен и сам факт появления на страницах летнего номера статьи зимней тематики. На то есть одна веская причина: затрагиваемая тема очень может оказаться актуальной не только зимой, а чтобы в этом убедиться, лучше всего "рассекретить" тему уже сейчас. Тогда не пройдет и нескольких месяцев - и на основании ваших отзывов можно будет делать выводы о перспективности неординарного вида спиннинговой рыбалки, о котором далее пойдет речь.

Две ошибки молодости

Давайте сразу назовем вещи своими именами: сейчас мы будем говорить о ловле спиннингом уклейки - занятии, столь же необычном и оригинальном, сколь и бесполезном, если смысл рыбалки для вас состоит только в добыче посредством ее продуктов питания. В самом деле, ловля уклейки спиннингом, насколько мне известно, даже близко нигде не описана, то есть это нечто принципиально абсолютно новое, но, с другой стороны, практической пользы от нее, можно сказать, ноль, поскольку едва ли на уклейке можно выполнить "продовольственную программу" своей семьи. Собственно, о том, что спиннингистам попадается - одним реже, другим чаще - "нестандартная" для нашего способа ловли рыба, достаточно хорошо известно. То лещ сядет на твистер, то карась попадется на "вертушку". Однако, если не брать очень богатые на рыбу водоемы, будь Нижняя Волга или что-то другое, то во всех прочих - систематизировать подобные факты сложно - уместнее говорить о наборе случайностей.

Вот так и с уклейкой - на Ахтубе, бывало, мне попадалось по три уклейки за рыбалку, причем на довольно крупную блесну ("Лонг" первого номера), а в Подмосковье, даже когда я ловил, как мне казалось, на самые "уклеечные" по своему размеру приманки, все реальные случаи поимки можно было пересчитать по пальцам. Так продолжалось до тех пор, пока я не пересмотрел две ошибочные, как выяснилось, данные самому себе установки - относительно рациона и образа жизни уклейки и относительно типа и размера возможных приманок.

Первая неверная установка состояла в том, что я причислял уклейку к нехищным рыбам. Вопрос этот гораздо сложнее, чем поначалу кажется. Дискутировать на тему, какую рыбу следует называть "хищной", а какую "нехищной" (слово "мирная" по отношению к рыбе у многих почему-то вызывает резко неприятие) можно долго и безрезультатно. Это в положении о спиннинговых соревнованиях, как в армейском уставе, все очень конкретно и без малейших полутонов: к зачету принимаются щука, окунь, … - ну и так далее - это и есть хищники, все остальные обитающие в водоеме виды, стало быть, "травоядные" или приравненные к таковым.

На самом деле граница между хищниками и всеми прочими гораздо менее очевидна, но все же с учетом всех условностей можно провести "демаркационную" линию между теми и другими - с оговорками, что и признанные нехищными виды способны иногда питаться рыбьей молодью, но это ближе и исключению, чем к правилу. Вот и оказалась уклейка в компании с "травоядными"… При этом у Сабанеева можно найти утверждение, что уклейка при определенном раскладе все же ведет плотоядный образ жизни, поедая еще более мелкую рыбу, но, если разобраться, в "Жизни и ловле пресноводных рыб" немало и откровенно ошибочных суждений. Однако в том и значимость книги Леонида Павловича, что независимо от степени достоверности излагаемых фактов, они наводят на неочевидные мысли и побуждают к экспериментам.

Первый опыт

Тот солнечный январский день я решил провести на небольшой "горячей" речке ближайшего Подмосковья. Прежде ловил в ней щуку и окуня, но знал, что в речке немало и другой рыбы.

Дело шло к концу, а со щукой и окунем случился полный облом - все, что было, это один откушенный хвостик твистера, да еще пара невнятных тычков. Но вдруг на границе обратки я заметил явные признаки жизни - с периодичностью не реже, чем раз в пять секунд на поверхности воды расходились круги, иногда при этом раздавались негромкие "плюхи". Если вы представляете, как играет летом чехонь на Ахтубе, то картина была отдаленно похожей - разве что размер и количество рыбы были меньше.

Я не захватил с собой поляризационные очки, и потому рассмотреть рыбу не удавалось. Мелькнула даже невероятная мысль, вдруг это и в самом деле чехонь? Любопытство заставило порыться в коробочке с приманками - из блесен более-менее подходящего размера нашлась Black Fury 00. На первом же забросе одна из рыбок атаковала приманку - я заметил мелькнувший белый бок и ощутил четкий тычок в руку. Это уже было что-то - если честно, то поклевки я особо и не ожидал! На следующих забросах десяти-пятнадцати было еще тычка три. Более того, после одной из поклевок я даже секунду-другую подержал рыбу - она "бухтанулась" на поверхности и сошла. Мне показалось, что то был маленький голавль - в пользу того говорило серебристое тело и, главное, характерное именно для голавля бурное сопротивление сразу после поклевки. После того рыба перестала интересоваться блесной, хотя признаки ее присутствия оставались без изменений - те же круги на воде и периодические всплески. Так оно бывает с разными рыбами в разных местах - хищник вроде как "наедается" приманкой. Самое правильное в таких случаях - сменить точку.

Следующее похожее место, где также плюхала непонятная мне пока рыба, нашлось в паре сотен метров выше по реке. Первый же заброс - поклевка - и через несколько секунд рыбешка у меня в руках! Не без колебаний я признал в ней уклейку. Основания для сомнений были - весила рыбка граммов пятьдесят и по пропорциям тела она скорее походила на плотву, да и явные признаки "беременности" (очень толстое брюхо) делали ее еще меньше похожей на ту уклейку, к которой мы привыкли. Я даже показал рыбу стоявшему неподалеку деду-поплавочнику. Он подтвердил, что это и в самом деле уклейка, только его коллеги-удильщики ее очень хорошо кормили кашей, мотылем да опарышем, оттого она и выросла большой и толстой… Я прикинул, как соотносятся размер рта пойманной рыбки и размер тройника на "двойном нуле". Стало очевидно, что у меня нет с собой подходящей приманки и потому я не стал более упражняться в ловле уклейки и уехал домой готовиться к следующей рыбалке.

"Тройной ноль" - это не только средство уйти от нуля

Действительно, если брать даже наиболее мелкие из серийно выпускаемых блесен, то габариты стоящего на них тройника таковы, что в маленький уклеечный рот он никак не лезет. Ту свою первую уклейку мне удалось поймать, зацепив ее одним крючком снаружи за нижнюю челюсть. На меппсовских "двойных нулях" стоят обычно тройники двенадцатого номера, что в переводе на отечественную нумерацию соответствует примерно номеру пять - пять с половиной. Поинтересуйтесь у спорстменов-поплавочников, какого размера крючки они ставят в расчете на уклейку - двенадцатого номера и близко не будет, а ведь удильщики пользуются одинарными крючками, мы же - тройниками. И это тем более говорит в пользу значительного уменьшения крючка, а также приманки в целом.

Получилось так, что мне не пришлось придумывать и воплощать в металле что-то принципиально новое - блесны, потенциально пригодные для ловли уклейки, у меня уже были. И "виноватым" в том оказался рыболовный спорт. До самого последнего времени правила соревнований по спиннингу в качестве задачи первостепенной значимости предусматривали так называемый "уход от нуля": надо было во что бы то ни стало каждому из членов команды поймать абы что - пусть даже окуня размером с полмизинца, а дальше - как дело пойдет, в силу умения и везения. Вот и шли в ход блесны низших номеров - можно было наблюдать, как на водоеме, где реально поймать "крокодила", большинство участников соревнований усердно работает по травке "нулевками" или максимум "копейками".

При моем неприятии практики ухода от нуля я как-то все же решил на досуге поэкспериментировать - с тем, чтобы найти такую приманку, которая обеспечивала бы максимальную гарантию поимки того микроскопического существа, что с некоторыми колебаниями можно было бы назвать рыбой. Вскоре поставленная задача была выполнена - дело, правда, было доведено до абсурда: на новые приманки ловился "очень спортивный" окунь - его средний вес редко превышал 10 г!

Свои новые блесны я стал называть "тройным нулем". Название прижилось - возможно, с моей подачи, возможно - с чьей-то еще. Похоже, я был далеко не единственным, кто проводил изыскания в области спиннинговых микроприманок, а термин "тройной ноль" просто сам собой напрашивается, если учесть, что есть "двойные нули" и они существенно крупнее. В самом деле, характерные параметры блесен размера "00" фирмы Mepps таковы: вес - около 1,5 г, длина лепестка от 16 мм (Aglia) до 21 мм (Aglia Long), ну и тройник соответствующий. Мои "тройные нули" это вес 0,8 г, длина лепестка 7-11 мм и тройник шестнадцатого номера по международной системе, или третьего - по российской. Вот на такие блесны и клюют "спортивные" окуни, а заодно, как позже выяснилось, и уклейки.

Здесь есть, однако, несколько моментов, требующие обязательных комментариев. Если мы просто уменьшим длину лепестка, как и все ее линейные параметры, вдвое, то вес ее станет меньше не в два раза, а в восемь. Понятное дело, что о сколько-нибудь приемлемом забросе такой микро-блесны можно и не мечтать. Поэтому я фиксирую на проволочном каркасе перед лепестком небольшую свинцовую дробинку из набора грузил для поплавочной удочки, доводя тем самым общий вес приманки до 0,8 г. Такую блесну уже можно забросить метров на пятнадцать, а большего, как правило, и не требуется.

Следующее очень важное замечание касается типа вращающегося элемента блесны. Строго говоря, под вращающимися блеснами мы понимаем приманки именно с лепестком. Вот если вместо лепестка вокруг оси крутится что-то другое, это, в узком понимании, уже и не вращающаяся блесна… Давайте, однако, не будем углубляться в вопросы классификации приманок, а сразу отметим, что кроме блесен с лепестком среди "тройных нулей" есть место и приманкам с пропеллером. Все то же самое, но вместо лепестка на ось позади свинцовой головки насажен пропеллер. Более того, применительно к уклейке конструкция с пропеллером оказывается даже более уловистой.

В дополнение к "тройным нулям" не помешает иметь в коробочке несколько "чертиков" примерно того же веса (порядка грамма) или других похожих "ледовых" приманок (т. н. "дьявол" и прочие воплощения "нечистой силы"). На "чертика" тоже можно ловить уклейку спиннингом.

Но все же основные приманки - те, что наделены вращающимися элементами. Уклейка явно реагирует на турбулентные завихрения, потому и решительных поклевок на блесны с лепестком и особенно с пропеллером значительно больше.

Не только внешнее сходство…

Формой тела и вообще всем своим видом уклейка здорово напоминает жереха - рыбу того же семейства карповых. Подобие распространяется и на некоторые стороны образа жизни, в том числе, как выясняется, и на рацион питания. Аналогия здесь, разумеется, далеко не стопроцентная, но все же… Если уклейка - хищник, то на кого, спрашивается, она охотится? Ведь очень скромные собственные размеры, плюс даже относительно этих размеров маленький рот - резко ограничивают выбор потенциальных жертв. Тем более, что мы сейчас говорим о зиме, когда мальки, появившиеся на свет предыдущей весной или в начале лета, уже успели подрасти. Однако, как можно убедиться, малька "съедобного" размера в зимней реке хватает - в прибрежных заводинках он местами просто кишит. Возможно, это молодь той же уклейки, возможно - какой-то другой рыбы - я особо и не интересовался, но взрослая уклейка этого малька явно "пасет" и при удобном случае не упускает шанса переправить одного-другого в свою утробу. Не могу сказать, что я в том абсолютно уверен, но те "плюхи", которые можно наблюдать на границе струй, это в том числе и охота на сносимого течением ослабленного малька.

Если же быть ближе к нашей основной теме - ловле спиннингом - то не столь уж и важно, так ли уж часто уклейка питается мальком. Важнее - насколько реально поймать ее на спиннинговую приманку. Могу заверить: если ловить целенаправленно и надлежащей снастью, то очень реально, особенно там, где уклейки много и она крупная. "Микрожерехи", как и жерехи настоящие, держатся преимущественно в верхнем слое воды и также лучше всего реагируют на приманку, идущую на небольшом расстоянии от поверхности. Только в отличие от своего дальнего родственничка, уклейка не вынуждает рыболова "шифроваться" - ей почти неведомо чувство опасности и немало поклевок случается практически уже у самых его ног. При этом нагло атакующую блесну уклейку очень хорошо видно: она настигает ее, хватает сзади и тут же резко поворачивает в сторону. В тех относительно редких случаях, когда нам удается наблюдать воочию поклевку жереха, обычно все происходит один к одному: атака сзади - и моментальная смена курса.

Понятно, что при таком методе нападения на приманку поклевка бывает очень резкой, что хорошо знакомо жерешатникам. Вот и поклевку уклейки - с поправкой на ее миниатюрность - тоже слабой никак не назовешь. И в том и в другом случае подсекать, по большому счету, бесполезно - если уж рыбе, будь то жерех или уклейка, суждено сесть на крючок, она садится сама - без нашей помощи.

Можно ли обловить поплавочника? И нужно ли?..

Уклейка прекрасно ловится на удочку. А уж как это получается в исполнении мастера поплавочной снасти - и говорить не приходится. Если бы мы попытались устроить соревнования по ловле этой рыбешки, то фаворитами были бы далеко не спиннингисты. Однако это не повод для расстройства - на первое время наша задача - научиться в принципе ловить уклейку спиннингом (оно, поверьте, само по себе захватывает), а уже в перспективе - попытаться составить в этом деле, если оно пойдет, конкуренцию удильщикам. Чтобы дело пошло, надо непременно позаботиться о соответствии снасти объекту и методу ловли. О приманках повторяться не будем, скажем об удилище и леске. Нас в принципе устроит любая ультралайтовая "палочка", но будет лучше, если верхний предел ее теста будет не более 5 г. Из лесок я предпочитаю FireLine теста 4 lbs, но не будет большой потерей, если вы воспользуетесь качественной мононитью диаметром 0,1 - 0,12 мм. Дальнейшее - дело техники. Выбираем подходящее место - с видимой границей потоков с разными скоростями и с явными признаками присутствия объекта нашего "промысла". Располагаемся в верхней точке и забрасываем так, чтобы приманка шла возможно ближе к той самой границе - обычно это под углом от 30° до 45° по отношению к береговой линии. Начинать лучше с равномерной проводки в среднем темпе.

Очень может быть, что уже на самом первом забросе уклейка проявит интерес к приманке: она или сядет на крючок, или хотя бы ощутимо ударит по блесне. Таких поклевок-тычков бывает иногда по два-три на одной проводке. У вас может даже сложиться мнение, что приманка или леска просто задевает за рыбу - ведь когда ловят на джиг, порою "слышишь", как леска проходит по спинам - в руку отдаются очень похожие толчки. Однако в случае с уклейкой (при условии, что пользуемся "уклеечной" снастью и приманками) все или по крайней мере большинство из таких толчков это поклевки. Другое дело, что соотношение пустых и результативных поклевок практически всегда оказывается в пользу пустых. Но уклейка в этом не уникальна - когда мы ловим окуня на джиг в толще воды, тоже ведь на одну пойманную рыбу приходится несколько холостых тычков. Если уж уклейка садится, то, как правило, сразу на все три крючка - снять потом проблема.

Когда стая уклейки держится компактно (например, на пятачке размером пять на десять метров), то ловить в таком месте более десяти минут подряд не стоит. Вы сами можете убедиться: на первых нескольких забросах попадаются наиболее активные рыбки, потом удается поймать еще несколько штук, после чего поклевки почти прекращаются. Самое правильное - сменить точку, а на старое место вернуться самое раннее через час. Иногда большие скопления уклейки случается обнаружить на ничем особо не примечательном участке реки - примерно одинаковая глубина, везде ровное, без завихрений течение, но на поверхности воды беспрерывно расходятся круги от играющей рыбешки. Здесь обычно срабатывает самая очевидная технико-тактическая схема: заброс почти строго вниз и очень медленная проводка против течения. Как вариант - стоит попробовать вести приманку в разных слоях воды, давая ей после заброса заглубиться либо начиная подмодку сразу после ее падения. В последнем случае, если ловить на пропеллерную блесну, можно добиться разбрызгивающе-бороздящей проводки - этим методом часто ловят жереха на девон. По уклейке метод тоже работает - можно иногда увидеть настигающую приманку килевую волну и через секунду - поклевку, но не могу сказать, что бороздящая проводка дает лучшие результаты, чем обычная проводка в толще воды. Впрочем, мы сейчас говорим о зимне-спиннинговой рыбалке. Летом, возможно, все обстоит иначе.

Еще один тип мест, где любит собираться уклейка, это обратка под обрывистым берегом. Здесь могут проявиться сложности технического плана: с противоположного берега легчайшую приманку добросить до нужной точки не удается, а на "нашем" берегу приходится стоять слишком высоко над водой, и полноценной равномерной проводки (при которой блесна идет горизонтально на одном уровне) не получается. Приходится ловить "ступенькой" в толще воды. Для такой техники больше подходят не блесны - "тройные нули", будь то с лепестком или пропеллером, а "чертики".

Ловля спиннингом на "чертик", или более глобально - на приманки типа безнасадочных мормышек и близкие к ним, это вообще отдельная и, смею заверить, интересная тема. Зимняя ловля уклейки - ее частный и, возможно, не самый показательный случай. Однако, располагаясь несколькими метрами выше поверхности воды, на "чертик" ловить удобнее, чем на другие приманки. В данном случае "чертик" - с учетом метода его проводки - выступает как типичный джиг. Естественно, у меня были мысли опробовать на уклейке более близкие к классическим джиговые приманки, приведя из к нужному размеру. Ничего путного из того, однако, пока не получилось - микротвистеры на микроголовках хуже лезут в рот нашему "микрожереху", чем "чертик", у которого все очень компактно - и само тело, и тройник при нем. И это касается в том числе и крупной уклейки - весом в среднем граммов сорок - сорок пять, о более мелкой - и говорить не приходится.

Пробовал я и комбинации приманок - перед "тройным нулем" ставил миниатюрную мушку или вабик. В итоге от этого отказался, так и не поймав на мушку ни одной уклейки, в то время как на блесну "микрожерехи" вешались один за другим…

Весь мой опыт целенаправленной ловли уклейки пока укладывается в три месяца - с середины января по середину апреля 2001 года. Я никак не могу утверждать, что за столь короткий промежуток времени мне удалось прийти к единственно правильным выводам об оптимальных приманках и наиболее эффективной технике. Я лишь поделился своими наблюдениями - с тем, чтобы пробудить интерес к этой весьма необычной теме.

Дальнейшее уже во многом зависит от вас. Общими усилиями мы сможем дать ответы на многие возникающие в связи с ловлей уклейки вопросы. Во-первых, интересно будет проследить, как отношение этой рыбки к спиннинговым приманкам меняется в течение разных сезонов. Ведь именно по этой причине - чтобы не откладывать решение вопроса еще на год - я решил дать материал о зимне-спиннинговой рыбалке в летнем номере журнала.

Во-вторых, хотелось бы поскорее выяснить, стоит ли ловить с прикормкой. У меня уже есть некоторый положительный опыт ловли уклейки с кормушкой. Как-то я застал на речке спортсмена-поплавочника, который уже завершил рыбалку и намеревался остатки прикормки отдать воронам. Я уговорил его отдать их мне, соорудил из подручных средств нечто похожее на плавающую кормушку, и на вымываемом из нее шлейфе из сухарей, конопли и всякой всячины недурно половил уклейку. Повторить эксперимент мне пока не удалось - главным образом из-за того, что я не удильщик и потому не очень силен в части "прикормочной кулинарии". Пусть же этим займется кто-то более сведущий, а нам потом расскажет о результате.