Колечко или лопаточка? Я не помню, когда видел у кого-то крючки с лопаточкой. И сам их давно не имею. Причина простая. У меня было несколько потерь рыбы, когда сквозь мягкий поводочный узел лопаточка-таки была протянута. Опять же, это место ослабления цевья, оно по лопаточке ломается. Есть ещё недостатки.
Взять уже то, что узел усложняется, точно сориентировать выход поводка по жалу, чтобы он оставался всё время постоянным, не получается. А бывает это очень важно! Но вдруг у кого-то есть какой-то им особо почитаемый вариант крючков, это его дело, ставить их или нет. Я рассказываю, как этим путём шёл я, где находил грабли, где нет...

Я рассмотрел варианты покрытий, твёрдость, форму заделки цевья. Но это всё прикладное. Теперь я хочу задать систему. Система в любом деле — основа развития успеха! Начать же я хочу с трёх постулатов. Я не устану их повторять. А сама систематизация будет помогать рыболовам разбираться в подходах при реализации этих постулатов. Но начну я с простого их перечисления.

Лучшие ловят лучшим и на лучшее. И это без вариантов. Критерий такой «лучшести» - соотношение «цена-качество». Но это по каждому разделу я буду отдельно разбирать. Все главные и заглавные вещи состоят из мелочей. Это тоже — без вариантов. Кто отслеживает мелочи — всегда в выигрыше! И в этом направлении тоже поработаем по разделам! Из всех мелочей может сложиться комплекс победы, а может из того же самого произойти и комплекс поражения. Важен подход и выбор рыболова. И на мелочах нельзя экономить, проиграешь!

Теперь вернёмся к крючкам. До этого я обращал всеобщее внимание на мелочи. Перечислил неплохие брэнды, то есть, затронул первые два постулата. Поговорим о третьем. С одной стороны, не забывайте, что крючок — это, в первую очередь, материал расходный. Я бы не экономил на крючках! Всё равно, за соревнования тех же грузил на большую сумму теряется.

Продолжу разговор о поводках. Поводок состоит из крючка и отрезка поводочного материала. К рассмотрению поводочных материалов я и хочу перейти, попутно затронув классификацию получаемых при этом поводков. Рассматривать я буду не самые дорогие образцы. Те образцы, которые я собираюсь представить вниманию читателей, вполне достойно со своими задачами справляются.

Какие же они бывают, поводки для карповой рыбалки? В чём прелести или недостатки каждой разновидности? Как лучше применять эти самые разновидности, и в каких случаях? Итак, поводки бывают жёсткими, мягкими и комбинированными. Жёсткие поводки вяжутся из обычной монофильной лески или, как более дорогой альтернативный вариант (и — более жёсткий), из флюорокарбоновой лески или поводочного материала. Я использую для таких поводков обычную монофильную леску диаметрами 0,4-0,45 мм (с разрывной нагрузкой 15-20 lb).
Достоинства таких поводков. Наверное, это самый «зацепистый» вариант поводков из всего многообразия, применяемого при ловле карпа, независимо от длины поводков. Ещё бы, поводок — жёсткая связь с грузилом. Чуть карп заберёт приманку с крючком в рот, сразу стронется с места грузило — и сразу рыба засечётся! На ровном дне — малозаметен, наверное, самый малозаметный вариант в таком случае.
Недостатки. Хранить нужно аккуратно, в полностью распрямленном состоянии. Конечно, его можно и подравнять, но может остаться некоторая кривизна на перегибах - на неровном дне, на гравии, в траве поводок может топорщиться, крючок и приманка тогда из-за неестественности своего вида настораживают рыбу. Забирая приманку на таком поводке, карп сразу чувствует подвох, стремится избавиться от крючка и засекается ненадёжно, часто за верхнюю губу, порой серьёзно травмируясь. Впрочем, даже это — не самое главное, важнее всего неестественность того, как ведёт себя приманка на таком поводке. Если рыба осторожна, она ходит вокруг приманки и далеко не сразу пытается её заглотить. При этом, если приманка ведёт себя неестественно, рыбу это пугает и она, скорее всего, покинет участок с вашей оснасткой, раз что-то в снасти её насторожило.
Удобства — легко и просто связать оснастку типа D-rig. Не нужно морочить себе голову с дополнительными трубочками, отводящими поводок точно в плоскости изгиба поддева в сторону жала, просто продели в сторону жала сквозь колечко крючка сам поводок — и готово! Недостатком в таком случае я назвал бы некоторую критичность в плане длины цевья, на коротком цевье возможна ненадёжность засечки, и, как следствие этого — сходы рыбы. И ещё — волос получается жёстким, что не добавляет естественности приманке, или же приходится «мудровать» что-то с самим волосом.