Что такое ультралайт? Прежде всего, это класс снастей, если речь идет о технической составляющей. Если говорить о практическом аспекте, то это метод ловли с использованием вышеупомянутого класса снастей и, зачастую, нестандартного подхода в плане тактики ловли. Еще можно добавить, что ультралайт — это философия. Поиск некой рыболовной истины и есть главной задачей ультралайта, в отличии от ловли налима. Причем истина эта бывает разной в зависимости от водоема, целевой рыбы, компании и т.д.

Возможно, такой подход вам кажется заумным и прозаическим одновременно. Однако попробуйте в солнечное летнее утро выйти на отмель, вооружившись снастью и поляризационными очками. А затем поймать окуня или красноперку, которых отыщете сначала пытливым взглядом, а уж потом предложите им приманку. Получится, может, и не сразу, но уверен, что когда, наконец, это произойдет — счастливее вас не будет человека во всем мире. И это не пустые слова, а личные впечатления и эмоции, которые, конечно же, передать печатным слогом невозможно.

Отвлечемся на время от лирики и вернемся к скучной идеологии. Есть две полярные точки отсчета, если можно так выразиться, в плане подхода к современной ультралайтовой ловле. Первая, она же «американская» — это ловля большеротого американского окуня (и других центрарховых) с использованием коротких и быстрых удилищ, преимущественно микроджиговых приманок и миниатюрных баззбейтов. Вторая, «японская» — это ловля форели в прудах и миниатюрных речках с использованием удилищ строя «параболик» и микровоблеров, а также миниатюрных колеблющихся блесен. Понятно, что это крайности (например, те же японцы часто увлекаются «американской» ловлей басса), между которыми и лежит основная масса типов снастей и точек зрений в плане подходов к ужению.

Сразу же следует отметить, что негласно принятым ограничением по габаритам ультралайтовых приманок являются 5 см длины и 5 г веса. Естественно, это не догмы, и каждый вправе определять лимиты для себя лично. Однако практика показывает, что рано или поздно большинство удильщиков приходят к общему мнению, указанному выше. В вопросе о тесте удилищ путаницы намного больше. Все дело в том, что современные удилища зачастую позволяют при тесте по приманке, например, 2-10 г ловить намного более мелкими и легкими приманками. А часто — также и/или более габаритными.

Поэтому постоянно ведутся споры — что же все-таки считать ультралайтовым спиннингом? Однозначного ответа нет. Можно условно выделить три направления — с тестом (по приманке) до 3 г, до 5-7 г и до 10 граммов. Я не буду оригинальным и позволю себе высказывание, что в идеале ультралайт-удилище не должно иметь верхнюю границу кастинга больше 7 граммов. Однако сам часто ловлю удилищем с тестом 1,75-10,5 г. Просто потому что нравится и «лежит» в руке.

Также стоит помнить о тесте по леске и прикидывать с его помощью потенциальную мощность удилища и влияние лески на работу с самыми миниатюрными приманками. Есть, к примеру, такие популярные модели, как Bass Pro Shop Bionic или GLoomis 841SR, которые имеют более или менее допустимый в понимании ультралайта тест по приманке, однако таят в себе куда больше силового потенциала, чем мы ожидаем, пока не опробуем их в работе. На деле же первый спиннинг ультралайтом из-за предельной мощности может считаться весьма условно. Второй же, хоть и вряд ли обладает меньшей мощью, все же является инструментом в высшей степени деликатным и догмы ультралайта не нарушает. Однако вопросы этих сравнений — тема отдельного разговора, поэтому оставим их до лучших времен. К тому же все это достаточно субъективно.

Что же заставляет нас искать, «где изящнее», а не «где легче поймать» и «где больше поймать»? Прежде всего, это — эстетика, любовь ко всему живому и тяга к исследованию мира и тайн природы. И уже потом собственно рыбалка. Кого-то в ней привлекает спортивная составляющая, кого-то — релакс. Но главное, что нас объединяет, — это маниакальное желание познать что-то новое, побывать на таинственной маленькой речке, «разловить» новый воблер или поймать не ловленную доселе рыбу. Согласитесь — это не худшая мотивация!

Более или менее осознанно я пришел к идее ультралайта после того, как начал ловить голавля спиннингом в горных реках. Нет, если не усложнять, то можно было бы продолжить использовать снасти среднего класса, однако, например, не всегда удавалось достать голавля на малой глубине средней по размеру блесной — рыба от приманки просто шарахалась. Или же в условиях чрезвычайно прозрачной воды и компактного водоема рассчитывать на успех с достаточно крупным воблером. И таких примеров множество. Кстати, о компактности водоемов. Это еще одна причина, по которой спиннингист «обыкновенный» может «свернуть» в ультралайт — эстетика малых водоемов, их камерность, как любит говорить один мой товарищ и наставник. И не обязательно круглый год ловить именно на малых реках, но стремление посетить такой водоем будет всегда. Почему-то картина рыбалки на нем всегда кажется яснее и четче.

Затем я начал ловить окуня спиннингом. Тут уже осознанно применялись более мелкие по сравнению со щучьими приманки. Так постепенно было куплено первое ультралайтовое удилище, подобрана катушка. Началась обкатка новых блесен, микроджигов, осторожные пробы микровоблеров. Шишек было набито предостаточно, однако именно они помогли понять многое и в выборе снастей, и в тактике ловли каждого отдельного вида рыбы. Также стало понятно, что этой самой рыбы в наших водоемах куда больше, чем казалось ранее. И что в начале рыбацкого пути стереотипов над нами довлеет целая масса, которая часто давит полезный креатив в зародыше и не дает проявиться полету мысли и применить на практике.

И выбор был сделан. Чем он мне по душе — на каждой рыбалке решаешь массу задач, попутно давая себе «домашние задания» и строя планы на будущее. Если сравнивать с науками, то, пожалуй, это будет что-то похожее на дискретную математику или квантовую физику. Прежде всего, настроением и ритмом. Ну и самою чуточку — сложностью.

Конечно, не стоит перегружать себя подобными рассуждениями. Лучше всего ловить рыбу и познавать ее повадки, не забывая при этом получать удовольствие от общения с природой, которая нас окружает. Пусть именно эта идея и станет для кого-то отправной точкой в увлекательный мир рыбалки. Я для себя не ставлю цель научить чему-то в этой статье. Но если кого-то после его прочтения «зацепит» ультралайт, то это будет максимально правильно, потому что будет сделан еще один маленький шажок, который поможет человеку обрести новое видение мира и получить удовольствие от открытия новых тайн природы.

Что говорит в пользу ультралайта? Прежде всего, это его мобильность. Что это значит? А значит это то, что такими снастями можно ловить и рассчитывать на удачный исход в любом водоеме, где водится рыба. Подчеркиваю, в любом, а не практически в любом. Пусть это будет классический карповый пруд — ничего, есть мастера, которые ловят белого амура на микроджиг. Пусть это будет копанка с ротанами — пытливый удильщик подберет и к ней ключик. Или лужа с карасями (хотя, пожалуй, это самый сложный случай) — даже здесь можно рассчитывать на относительный успех. Я уж не говорю о любой речке — уж там можно ловить все, кроме гольцов (слыжей) и щиповок. Вопрос лишь в уровне мастерства и наличии определенного опыта. Так что проблемы выбора места в первом приближении не существует. Ловить можно везде: особенно ценить такую возможность должны городские рыболовы. Для них это может быть единственно возможный вариант рыбалки в будни. Понятно, что это не последний плюс ультралайта. Однако сейчас попробуем что-то ему противопоставить, дабы все не выглядело так радужно.

И далеко глядеть не нужно. Основная проблема ультралегкого спиннинга — сезонность. Грубо говоря, это весь период открытой воды. Несмотря на то, что в последнее время появились определенные сдвиги в плане «зимнего» ультралайта, все же большинство удильщиков переключаются на альтернативные методы ловли — зимний спиннинг или же ловлю со льда.

Однако даже убежденному «ультралетчику» есть чем заняться зимой. Особенно захватывающее занятие — анализировать информацию за год и делать выводы. Чуть менее захватывающее — перелопачивать рынок рыболовных снастей и собирать очередной комплект или коробочку приманок. Честно говоря, то, что вытворяют с нашим рыболовом в последнее время чудеса японского рынка, меня несколько пугает. Но только в хорошем смысле. Еще менее захватывающее — читать по утрам в туалете рыболовную прессу или смотреть вечером «конвейерные» фильмы о рыбалке. Как видим, занятий масса, как бы еще успеть все охватить. Поэтому сезонность априори не может быть решающим недостатком.

Нельзя объять в рамках одного материала необъятное. Но я попытаюсь сделать это хотя бы частично. Речь пойдет, конечно же, о снастях и приманках.

УДИЛИЩЕ

В идеале, конечно, я бы рекомендовал иметь их несколько штук. Но не каждый может позволить себе такую роскошь — ведь хорошее удилище стоит немалых денег. Поэтому ко всему надо идти постепенно. И лучше начинать с более-менее универсальной и проверенной модели, а затем двигаться в сторону более узкой специализации.

Естественно, самым главным вопросом, которым задается новичок, будет «С чего начать?». На сегодняшний день рынок предоставляет в Украине не так уж много вариантов снастей начального класса. Чуть благоприятнее ситуация в среднем классе и совсем уж хорошая — в дорогом. С чего лучше начать — с дорогой и качественной, либо с дешевой и промежуточной модели? Вопрос очень противоречивый и неоднозначный. По своему опыту могу судить, что лучше начинать с простого. Так легче будет понять в будущем, что же нам нужно, чтобы перейти на следующий уровень. Однако с «чего попало» начинать не стоит. Чтобы меня не заподозрили в антирекламе, далее обязуюсь не упоминать бренды и снасти, которые не заслуживают пристального внимания, и остановлюсь лишь на тех, которые обкатывал сам или хорошо знаю по опыту ловли и отзывам моих напарников по рыбалке.

Итак, начнем с недорогих, т.е. по цене до 70 у.е. Тут выбор на нашем рынке скуден, как никогда. В основном это спиннинг Konger World Champion Micros. Цена его в ряде случаев достигает 55 у.е., что делает его довольно доступным для рядового потребителя. На деле это очень интересная модель, хорошо подходит для микроджига и вращающихся блесен. А если приноровиться, то можно освоить и аккуратную работу с воблерами. Неприхотлив в использовании, позволяет справиться с довольно крупной рыбой, однако «гиганты» и сверхнагрузки — это явно не призвание данного удилища. Можно порекомендовать практически всем, независимо от предпочтений.

Еще существует такая уникальная модель, как нечто под названием «Skill 1». Это «нечто» венгерского производства, мало того, что идет в комплекте с отличным тубусом (согласитесь, тубус для ультралайта -тема у нас в стране непопулярная, днем с огнем не сыщешь), так еще и стоит до 40 у.е. Единственная проблема — попадает оно на наш рынок крайне редко, к тому же ненормированно. Мне удалось приобрести это удилище в свое время в Ужгороде с помощью напарника Богдана. Каюсь, взял снасть только из-за тубуса. Но оказалось, что сам спиннинг тоже очень достойный, да и фартовый, если честно. Тест явно не указан, но по ощущениям он составляет 1-9 г при длине удилища 2,1 м. В первую очередь, он подойдет любителям ловли голавля из-за очевидно медленного действия. Однако при всех этих параметрах удилище обладает удивительно высокой чувствительностью. Остается только пожалеть, что вряд ли вы встретите его в ближайшем магазине.

Чуточку дороже 70 у.е. стоит популярная модель Daiwa Spinnmatic. Это удилище в рекомендациях не нуждается и вполне сопоставимо по «профпригодности» с двумя предыдущими. Ну и маленький плюс — «бренд», что для некоторых очень существенно. Однако по своему опыту могу сказать, что все раскрученные бренды в таком ценовом диапазоне частенько грешат качеством и заслуживают внимания самого заурядного. Это касается не только удилищ, но и катушек, и всего остального. И не ведитесь на эту «брендоманию», которая так популярна у нас в стране. Особенно многочисленна армия поклонников Shimano. Показательно, что лишь небольшое число этих людей выбирает снасти осознанно и покупает хорошие модели. Остальным важен «лейбл». Вспомните популярное изречение, касающееся мобильных телефонов: «Nokia есть Nokia!». Обычно это произносится со слегка выпученными глазами и с придыханием. Как человек, который по основной работе занимается мобильными телефонами с инженерной точки зрения, могу сказать — глу -пости это все. Телефон как телефон. Так же и с рыболовной снастью. Качество — понятие индивидуальное для каждого изделия. И не всегда оно зависит от бренда.

Однако мы отвлеклись. Перейдем к средней ценовой категории (от 100 до 200 у.е.). Здесь гораздо больше популярных моделей. Остановимся на трех наиболее типовых.

Прежде всего, это спиннинги от Banax: Mega и Ultra. При практически одинаковых параметрах (2,1 м, 1-7(8) г) они отличаются возрастом — Ultra является более новой моделью. Недостатком данной модели многие считают слишком длинную рукоятку. Однако назвать это существенным минусом язык не повернется. Можно рекомендовать всем, так как модели работают вполне сносно с любыми типами приманок. Стоимость — до 95 у.е.

Далее стоит упомянуть модель St.Croix Avid AVS60ULF (AVS60ULF2). Интересный спиннинг со строем «параболик», тестом по леске до 6 lb и тестом по приманке до 5,25 г. Многогранное удилище, позволит комфортно работать с широким спектром приманок, что и нужно начинающему. Как для американских удилищ — несколько необычная модель.Стоит в наших магазинах около 200 у.е. На мой взгляд, наиболее удачной в этой ценовой категории является модель Jackson Sweetwater 602 UL (602L). Очень универсальный и добротный спиннинг с довольно сложным строем. Позволяет комфортно работать практически со всеми типами приманок, отлично отрабатывает при забросе, вываживании. Чувствительность как для данной ценовой категории тоже на высоте. Стоимость — до 200 у.е. Есть и похожие модели. Я, к примеру, ловлю очень похожей по своей сути моделью от Stream Slider, которая называется PRO SSOKI 63UL и стоит несколько дороже, принимая во внимание более широкий тест и чуточку более высокое качество графита в бланке.

Теперь о дорогих снастях. Я лишь вкратце скажу о нескольких популярных моделях, которые доводилось держать в руках.

Это, например, и уже упомянутый GLoomis 841SR. Замечательное удилище, правда, на мой взгляд, несколько более мощное, чем требуется в ультралегком классе. Однако для кого-то это станет и плюсом.

Если уж зашла речь о «лумисах», то кощунством будет не упомянуть о самой неординарной модели с точки зрения самого Гарри Лумиса. Это, безусловно, GLoomis STR1141. При длине в 2,9 м (!), медленном действии и тесте до 10,5 г этот инструмент обеспечивает отличную чувствительность и делает возможной даже комфортную джиговую ловлю. Думаю, что для берегового ультралайта на крупных водоемах лучше спиннинга еще не придумали.

Большим плюсом всех «лумисов» является необычайная прочность бланка, что позволяет зачастую основательно превышать заявленный верхний тест по приманке. Бывает это важно, к примеру, при ловле на легкий джиг, на большом водоеме.

Также существует очень много японских ультралайтовых спиннингов. Все они часто кардинально отличаются более изящной, по сравнению с «американцами», сборкой, но при этом и бОльшим весом и меньшей прочностью бланка. Что, впрочем, нисколько не портит удивительного впечатления, которое производят эти «игрушки». Такие бренды, как Daiwa, Daiko, Major Craft, Grafiteleader, Tenryu и другие, приятно порадуют человека, понимающего в этом толк. Конкретные модели обсуждать не будем — их лучше сначала подержать в руках и «почувствовать».

КАТУШКИ

Еще более запутанная тема, а по бюджету — еще более недемократичная. С одной стороны, легких катушек немало и дешевых среди них тоже хватает. С другой — качественно работают с тонкими плетеными шнурами только более-менее дорогие модели. А тонкие шнуры — дело довольно высокой важности в ультралайте, когда речь идет о ловле воблерами на рывковую проводку или на микроджиг. Нет, леска — это тоже очень важно и в идеале необходимо использовать и то, и другое. Если вы хотите перекрыть это требование с помощью одной катушки, то придется выложить за нее от 170 у.е., а лучше 200-300 у.е.

Назову несколько популярных моделей: Shimano Symetre 750, Shimano Ultegra 1000, Shimano Twin Power 1000 (2500 Mg), Daiwa Luvias New 2506, Daiwa Exist 2506. Как видим, выбор лежит в области все тех же популярных брендов, которые я так ругал недавно, однако приведенные в качестве примера модели — это совсем другая ценовая категория и другой уровень качества. Не верите -проверьте на практике.

Катушку подбираем, прежде всего, по весу — оптимальный вариант для большинства удилищ — 190 г с отклонением в ту или иную сторону в зависимости от баланса удилища.

Что же с «бюджетными» катушками? При должной сноровке с ними можно работать более или менее комфортно. Однако определенный смысл в более дорогой модели для новичка все же есть. Так что экономить не стоит. Если никак не получается, то придется брать «бюджетную» и проявлять незаурядную сноровку при работе со шнуром. Впрочем, это не всегда так сложно, как может показаться. Из тех моделей начального и среднего ценового сегмента, что доводилось использовать, могу порекомендовать Ryobi Zauber 1000 (правда, она слишком тяжелая, но кое-как пользоваться можно, тем более что неплохо работает со шнуром), Abu Garcia Cardinal 101FD (очень легкая, подходит для самых деликатных удилищ, однако ни в коем случае не наматывайте на нее шнур — только монофильная леска), Okuma Zeon 20 (на среднем уровне управляется со шнуром и отлично — с леской, при приемлемом весе очень демократичная цена).

Несколько слов о частых ошибках. Не подбирайте несбалансированную снасть. Я, например, сначала ловил удилищем длиной 2.4 м с тестом 5-20 г в комплекте с дешевой катушкой размера 1000 и думал, что это правильно. Практика показала, что это была большая ошибка. Я терял во всем — в дальности заброса, качестве проводки, чувствительности. Но это простительно — новичку часто тяжело понять суть грамотного баланса снасти. Главное — не набить слишком много шишек в начале пути и прислушиваться к более опытным коллегам. И еще один момент — не жалейте денег. Знаю, что поначалу это тяжело, но все равно потратите вы их больше на поиски, а придете к тому, что можно было увидеть и гораздо раньше. Хотя я о деньгах, потраченных на снасти, не жалею совершенно, чего и вам желаю.

Но самое трудное у нас впереди — узнать на что клюёт рыба. Это я о приманках. Вообще, если честно, это отдельная тема многих статей. Поэтому, извольте, но зацикливаться на ней я не буду. Остановлюсь на основных типах приманок и моментах, связанных с их использованием. Также порекомендую, чем следует укомплектовать коробочки в начале пути сознательного «ультралетчика».

ПРИМАНКИ

Джиги, вернее, их разновидность — микроджиги. Очень универсальный класс. Обычно это силиконовые приманки длиной до 1 дюйма (реже используются поролоновые приманки, приманки из шерсти, люрекса, нимфы, стриммеры и др.). Форма их бывает самая разнообразная: это и твистеры с виброхвостами, и раки-крабы, и черви, и ок-топусы и пр. Расцветка варьируется еще больше. Также существуют условно реалистичные и популярные имитации червей, мотылей и прочих животных приманок. Все это используется в комбинации с вольфрамовыми мормышками, джиг-головками весом от 0,5 до 3 г или «ушастыми» грузилами тех же весов, на шарнирном монтаже. Есть и другие формы головок-грузил, например, «пуля», «утюжок». Также существует великое множество джиговых оснасток с разделенными грузилом и крючком, так называемый дроп-шот. В любом случае, запас джиговых приманок должен быть внушительным. В идеале, для начала сгодится комплект разноцветных твистеров размером от 1.5 до 2,5 см в комплекте с джиг-головками весом 1-3 г. Важно, чтобы крючки были соразмерны с приманками. Часто бывает тяжело найти хорошие фабричные джиг-головки — тогда приходится их делать самостоятельно.

Микроджиг эффективен на небольших глубинах при ловле практически любой рыбы. Мне больше всего нравится ловить с его помощью окуня. Описывать здесь все нюансы и тонкости нет смысла. Все это — тема отдельных материалов, которые уже не раз публиковались в прессе.